【lol比赛投注网站】中国咋塑造对美军事竞争态势和战略平衡?专家支招|中美|战略|军事

lol外围下注app

lol外围下注app|目前,美国已经吹响了与中国进行战略竞争的号角,中美战略竞争格局似乎已经从传统的安全、军事、政治领域延伸到中美关系多次重复的“压舱石”——经贸领域。近年来,美国对中国的担忧有所下降。这种情绪在2017年底和2018年初的三份国家战略报告中都有明显体现,成为美国开始与中国战略竞争的心理动力。

中国应该如何应对这种战略竞争的现实?是撤退,是“藏光藏时”的新撤退,还是主动塑造设计与美国的竞争态势?毫无疑问,似乎是后者。作为中美战略关系中一个特别脆弱和薄弱的环节,如何重塑中美之间的战略平衡,以避免日益加剧的竞争局面往往失控,同时建立控制竞争成本和确保国家利益的双重目标,是一个值得关注和研究的问题。

本文指出,可以尝试从观念、实力、制度三个方面入手。双方不仅要在理念上拒绝接受对方未来的立场和身份,而且要在实力上形成彼此的战略威慑状态,无论是核力量还是常规力量,并在制度上达成共识协商机制,共同控制危机和风险。观念的平衡:自基于“对冲”原则的限制竞争的世界大战结束以来,中美两国在管理关系时都采取了“两手政策”。

美国一方面把“理解”作为中国向现有国际体系转移的基本策略,通过经贸、人文等方面的交流影响和改造中国;另一方面,它也武断地与中国竞争。中国也采取了“两手政策”。一方面以高度的热情推动与美国的合作;另一方面,它厌恶预防。

用“两只手”对抗“两只手”是国家间对话的必然模式,但不容易导致双方陷入更深层次的相互揣测,最终构建“自我实现的实现”。在这种情况下,军事领域是两国关系中对抗最少的因素,双方都是基于“最坏情况”展开军事计划,所以风险不会加剧。

近年来,随着双方力量对比的变化,中美在西太平洋和东亚的摩擦迅速下降,并开始向新的战略区域(如网络和空间)扩散。中美双方,特别是两军,都开始把对方视为主要的潜在损失,都在集中精力应对最糟糕的前景。

为了避免这种情况带来的严重后果,中美两国及其武装力量必须首先在概念层面上进行调整,希望通过“自我约束”的手段来保持套期保值政策的基本平衡,防止套期保值政策的“抗衡和预防”一方成为双边关系的主导方,并有意识地控制相互lol外围下注app竞争的广度和强度,从而避免两国之间的南北冲突和对抗。显然,我们可以做到以下几点:第一,我们对战略博弈论和战略竞争有着更加“尊重”的态度。战略博弈论和战略竞争才是大国政治应该包含的内容,更不用说中美这两个崛起中的国家,还有义国之间了。

lol比赛投注网站

就像亨利艾尔弗雷德基辛格提出的“共同进化”的概念,只要控制得当,一定程度的博弈论和竞争未必有利于两国各自的发展。要看到,战略竞争并不是中美关系的全部。

除了中美之间的战略竞争,中美两国在经济、贸易、社会、文化和政治领域仍然保持和发展着牢固的伙伴关系。战略竞争关系的特殊性在于,中美两国的强大部门(如军事和情报系统)将计划各自的军事行动
中美可以就“几次拒绝”达成协议,控制两国恶性竞争的激烈程度:(1)以拒绝接受对方的不存在和发展为处理双边关系的前提,不以消灭对方为最终目的;(2)以利益而不是比较利益作为两国合作的出发点,我们致力于寻求积极合作而不是消极合作;(3)拒绝接受对方在东亚的不存在和帮助扩张,以对方的核心利益为底线。实力平衡:为了防止以“抵抗”为底线的有限力量陷入恶性军备竞赛循环,中美两国必须就实力发展的“天花板”和“平衡线”达成一致和共识。前者说明中美双方都不应该制定有限的军事发展规模,不寻求相对于对方的安全和绝对优势;后者说明双方在军事力量的发展上遵循相互抵抗的原则。

这个原则主要包括两个方面:一是指他们始终认为自己有能力保证核心利益,并有足够的信心,坚信只要边界是底线,对方就不会愿意冒战争和挑战的风险,所以只会在对方的行动意图上犯错误;二是指对方认为由于自身实力和信心足够,有必要限制对方反击,被反击后发动反击,所以对方会主动寻求先发制人的压制。从目前中美军事实力包容和实力对比来看,这种互抗原则可以体现在以下几个方面:一是在地理层面,以第一岛链作为互不承认的地理平衡线。二战结束后,在中国强大的陆权优势和美国强大的海权优势的基础上,中美军事力量在西太平洋地区沿中国边界或领海线形成了一定的战略平衡,中美之间的安全摩擦主要不存在于西太平洋第一岛链。

但进入新世纪以来,原有的战略平衡被超越。在双方的调整和僵持中,中美军事实力和战略的平衡线很可能会向西太平洋地区的第一岛链移动。

中美在第一岛链附近海域形成新的战略平衡线更为现实,双方应予以拒绝。中美对抗是两个平台两种策略的综合博弈。虽然两国军队的各种军种和兵种都比较齐全,发展也比较全面,但相对而言,在西太平洋地区,尤其是东亚海域,两国的实力建设和特点各有侧重。

中国军队是一支主要依靠大陆的力量。在发展远洋海军的同时,更注重发展反海军技术;美军是以近海平台为核心的部队,因此结合了海洋,整合了内部和盟国的资源,增强了通过海空平台空投部队的能力。所以在很宽的时间内,第一岛链将会是中美力量平衡所能超越的最大限度。

中美战略平衡线一般维持在第一岛链附近海域,这是大陆技术向海洋延伸的终点,也是海洋技术向大陆无限延伸的终点。在中美两军充分利用新的军事技术,充分发挥各自地理优势的情况下,美国在中国近海海域几乎难以击败中国,中国在与美国的海洋对抗中再次获胜的可能性不大。第二,在核威慑层面,它构成了相互保证、相互摧毁的核威慑态势。

中国和美国在核武器领域的战略关系与美国截然不同
特朗普上台以来,特别强调“以实力维护和平”,加快核武器现代化,减缓“萨德”系统在东北亚的部署,重点在西太平洋进行海上军事侦察,加强常规全球慢压制能力建设,对中美之间原本不稳定的战略稳定造成了很大影响。美国试图在战略威慑体系中占据攻防两个领域的绝对优势,将导弹防御能力从飞行中末阶段提高到飞行轨迹的助推阶段,将全球攻击的慢速目标从不对称的恐怖分子和极权国家转变为俄罗斯、中国等对称的传统大国。在美国外交任务清单中,军备控制议程从优先任务减少到非优先任务。

lol比赛投注网站

与奥巴马政府相比,2018年实施的新版《核态势评估报告》兼顾了中美两国的战略稳定,减少了中美拒绝接受对方协议的相互脆弱性的可能性。因此,在核武器方面,双方有必要做出一系列具体的共同保证,以加强双方核武库的威慑能力,从而大大降低常规危机或冲突升级为核对策的风险。就美国而言,它不应该放弃对中国核武库绝对优势的持续发展,向中国做出拒绝接受并将严重威胁中国未来压制核背叛能力的可靠保证。

换句话说,美国必须明确否认基于相互威慑和相互脆弱性概念的中美核平衡是有效的。此外,为了提高可信度,美国还必须考虑退出发展远程全球精确压制系统和任何其他能够摧毁中国核武库的新型核武器系统,进一步确保其弹道导弹防御能力不能抵消中国的核反击。制度平衡:基于“合作”的中美磋商无论中美在安全领域存在多么大的互不信任,双方在确保和加强亚太地区稳定与合作方面都有着重大共识。当中国和美国还享有共同战略敌人的时候,比如苏联,或者当双方的势力虽然没有共同战略敌人却过分占优势的时候,这种陆海分离的安全秩序就需要中国和美国来拒绝。

但从目前的情况来看,这两个条件正在丧失,东亚的和平稳定是可以完全恢复的。在制度层面,双方经过深思熟虑,可以达成新的战略让步。鉴于东亚秩序和转型的复杂性、长期性和潜在不稳定性,中美两国应携手共同构建一个需要包括该地区主要大国和利益攸关方、具有高运行效率的多边安全秩序框架。这种多边安全秩序的框架可以从特别紧迫的主题领域开始,不同主题领域的成员可以不同,并逐渐溢出到其他领域。

这些主题领域及其多边机制还包括:朝鲜核问题和东北亚多边安全机制(以六方会谈为基础)、领土争端多边磋商机制(中国和争端各方)、海上安全多边机制、东亚安全合作机制。在这些安全机制的基础上,我们将继续促进不扩散、禁毒、公共卫生、灾害管理、海上救援和海上安全领域的合作。我们不应改变网络、空间、核等全球战略领域的对抗性对话,而应通过共同确保现有国际规则和在新领域创造国际规则,逐步减少关系中的强势成分。

如果中美能够在东亚和亚太地区的多边对话与合作机制中形成良性对话,将减缓西太平洋均势变化带来的摩擦和动荡,对中美关系起到绝缘和稳定的作用
目前,中美在西太平洋和东亚日益突出的地缘政治差异,给两国在近海地下通道、网络、空间、核等战略领域的关系带来了根本性的负面影响。中美两国必须采取“灵活”的原则来控制分歧和脆弱的问题,这体现在通过保持“必要的沟通渠道,接收明确的信号,防止反应升级”达成的共识上。2014年底,中美军队签署了《建立基本军事行动信任措施相互通报机制》和《海空相遇安全行为准则》两项协议备忘录,并通过陆续减少新附件,不断扩大相互尊重措施的范围。

在此基础上,可以进一步完善危机管控联络机制,将危机管控作为最重要的内容纳入各级安全军事对话,主动考虑开通两国海军、空军和相关战区的热线电话,形成多层次的应急联络机制;可以突出国防部热线危机管控的具体功能,确认对程序的修改和快速应用。在两国外交或军事部门建立一个处理脑溢血事故的领导工作组,探讨中美两国签署首次使用核武器、发射外空和网络攻击的协议。|lol外围下注app。

本文来源:官方网站-www.zbucium.com

相关文章